법률사무소 나기항고 결과를 받았을 때에는 결론 한 줄뿐 아니라 결정 이유와 후속 안내까지 읽어야 합니다. 같은 기각이라도 어떤 주장이 받아들여지지 않았는지에 따라 다음 검토의 방향이 달라집니다.
인용·기각·각하를 구분합니다
항고가 받아들여져 원처분이 취소되거나 감경되는 경우와, 주장을 심사했지만 원처분이 유지되는 기각은 다릅니다. 각하는 기간 등 절차 요건 문제로 본안 판단에 이르지 못한 경우를 말합니다.
각하를 받았다면 먼저 어떤 요건이 문제 되었는지 확인해야 합니다. 사실관계만 더 길게 설명해도 기간이나 접수 문제에 대한 답이 되지 않을 수 있습니다. 결정서의 주문과 이유를 함께 검토합니다.
취소·감경 후 실제 처리를 확인합니다
유리한 결정이 나왔다면 어떤 처분으로 바뀌었는지, 후속 인사명령과 기록이 어떻게 처리되는지 확인합니다. 보수나 복무상 불이익의 회복 범위는 결정 내용과 적용 규정에 따라 별도로 검토해야 합니다.
모든 불이익이 자동으로 한꺼번에 복구된다고 생각하기보다 담당 부서에 필요한 처리와 자료를 확인합니다. 정정된 인사명령, 급여 자료와 관련 회신도 보관합니다.
불복을 계속할 때에는 절차 요건을 먼저 봅니다
군인사법 제51조의2는 징계 등 불리한 처분에 관한 행정소송에 앞서 해당 심사·결정을 거치도록 정하고 있습니다. 다만 본인의 처분 유형과 적용되는 예외, 제소기간 등은 별도로 확인해야 합니다. 이 글의 군인 징계 항고를 군무원이나 다른 신분의 절차에 그대로 적용하지 않습니다.
결정문을 받은 날과 수령 자료를 보관하고 검토를 미루지 않습니다. 기각되었다는 이유만으로 소송에서 반드시 같은 결과가 나오거나 반드시 뒤집힌다고 단정할 수는 없습니다.
다음 검토에 필요한 기록을 묶습니다
원처분서, 징계 심의 관련 자료, 항고이유서와 증거, 항고 결정문을 순서대로 모읍니다. 결정문이 답한 주장과 충분히 다루지 않은 주장을 구분하고, 추가 증거로 확인할 수 있는 부분을 표시합니다.
행정소송을 검토할 때에는 취소를 구할 처분, 주장할 위법 사유와 입증 자료를 구체화해야 합니다. 단순히 결과가 불만족스럽다는 설명을 넘어 처분 판단의 어느 부분에 문제가 있는지 정리하는 것이 출발점입니다.
이 글은 일반적인 준비 방향을 설명합니다. 적용되는 절차와 판단은 신분·사건 내용·시점에 따라 달라질 수 있습니다.
김현욱 변호사의 아래 블로그 글을 바탕으로 홈페이지 독자에게 맞게 정리했습니다.
前 공군 군법무관 · 前 공군 작전사령부 징계·인권담당
학력·경력 확인 →