법률사무소 나기치료와 교육 참여는 회복과 재발 방지를 위해 중요합니다. 다만 수료증을 제출했다는 이유만으로 기소유예나 집행유예가 정해지는 것은 아닙니다.
치료 필요성부터 전문적으로 확인하기
투약 경위와 반복성, 의존 여부 등은 의료진의 평가를 통해 살펴볼 필요가 있습니다. 스스로 단정한 진단이나 형식적인 확인서보다 실제 진료 경과가 중요합니다. 정신건강 문제나 생활환경이 함께 관련된다면 적절한 지원을 연결하는 것이 좋습니다.
참여 내용을 구체적으로 기록하기
진료·상담 일정, 참여 기간과 향후 계획을 정리합니다. 치료기록을 제출할 때에는 사건과 관련된 범위와 민감정보 노출을 검토해야 합니다. 치료 중의 어려움을 숨기기보다 의료진과 상의하고 지속 가능한 계획을 세우는 것이 필요합니다.
법적 의무와 자발적 참여 구별하기
법원이나 기관이 정한 교육·치료 의무가 있다면 기간과 이행 조건을 따로 확인합니다. 민간 프로그램 참여가 법정 의무를 자동으로 대신하는 것은 아닙니다. 치료계획은 혐의 판단과 별개로 검토되며, 사실과 다른 자백을 전제로 만들 필요는 없습니다.
이 글은 일반적인 준비 방향을 설명합니다. 적용되는 절차와 판단은 신분·사건 내용·시점에 따라 달라질 수 있습니다.
김현욱 변호사의 아래 블로그 글을 바탕으로 홈페이지 독자에게 맞게 정리했습니다.
대표변호사 김현욱
前 공군 군법무관 · 前 공군 작전사령부 징계·인권담당
학력·경력 확인 →